Det är naturligtvis mycket roligt att en svensk poet har fått Nobelpriset. Hans äldre dikter är ju också verkligen speciella.
Och tänk vilken prestation att efter denna stroke komma ut med två nya diktsamlingar! I den första från 1996, Sorgegondolen, ska hälften av dikterna vara gamla dikter, men även dikter i haikuform kräver ju verkligen en språklig bearbetning. Det vet vi som har försökt oss på den formen.
Han verkar ju fortfarande inte tala mer än enstaka ord. Hans fru talar och han säger "Ja, ja" som jag har hört andra afatiker säga många gånger. Ja, i intervjun sade han visst också "nej" och "Det var roligt". Han måste väl då kunna skriva i stället, för ingen kan väl skriva på hans diktamen.Eller?
En verklig prestation måste jag säga. Haikudikter i Nobelprisklass när man lider av afasi!
Och så undrar jag om någon mer än jag blir irriterad på frun som hela tiden pratar i hans ställe, när reportrarna försöker ställa frågor till honom, och som lägger ord i hans mun, som han svarar ja, ja på.
20 kommentarer:
Hans stroke har gjort att han har extremt svårt att prata.
Om man har förstått och läst deras relation så inser man att Monica efter 53 års äktenskap känner honom väldigt väl. Så istället för att tvinga honom in i en situation som han inte klarar/orkar så hjälper hon honom att behålla sin värdighet genom att tolka hans tankar och reaktioner i ord.
Jag kan inte bli irriterad på en sådant tecken på kärlek och samhörighet.
Jag har träffat dem, som jag skrivit.
Om jag hade varit reporter där hade jag inte gillat detta.
Men det är ju jättebra att han kan skriva eller formulera haiku-dikter!!!
Om reportrarna gillar det eller inte är FULLSTÄNDIGT likgiltigt.
Detta är något som två människor har kommit fram till av kärlek till varandra, där den ena parten får bära den andra när inte sinnena räcker till.
Skulle reportrarna TVINGA Tomas Tranströmer att tala fastän han inte längre kan uttrycka sig som han vill?
Det vore djupt kränkande och det skulle vara att ta värdigheten från en stor person.
Frågan är vad som är kränkande. Det vore intressant att höra hur den senaste diktsamlingen kom till! Och hälften av dikterna i den nästsenaste!
Vad som är kränkande? Vad du och journalister upplever som kränkande är det mest ointressanta som jag kan tänka mig i den här situationen.
Om de två har hittat en form för kommunikation som framför allt Tomas Tranströmer känner som trygghet och befriande, och som gör att han kan vara närvarande på sitt sätt i ett samtal så ska INGEN annan sätta sig till doms över det eller ifrågasätta det. Att insinuera att han BORDE känna sig kränkt är totalt respektlöst!
Kan för övrigt tillägga att han fortfarande spelar piano (med vänster hand).
Ja visst, musik och sång är inga problem för en afatiker! Det är olika centra i hjärnan. Våra musiklärare var inkopplade på utbildningen av dem som inte kunde tala och skriva och sjöng med dem. Så att Tranströmer kan spela piano är inget som är märkvärdigt alls.
Vi uppfattar saker olika, och har troligen olika insikter.
Skillnaden mellan oss är att jag inte sätter mig till doms över andra eller hävdar att jag vet - bättre än vad de själva vet - vad som är bäst för andra människor.
Nej inte i detta fallet P-A. Det handlar om något helt annat, men det lär nog visa sig vad det lider.
Menar du på fullt allvar att du vet detta bättre än de inblandade som varit gifta i 53 år?
Hur har vi det med besserwissrar nu...
????
Förstår inte kommentaren!
En person som har så allvarlig afasi som Tomas Tranströmer kan inte författa dikter. Afasi är en språklig störning. Den påverkar alla former av språkliga aktiviteter: att tala, att skriva, att läsa, att förstå tal - i större eller något mindre allvarlig form. Hur god kontakt Monika än har med sin man är det omöjligt att hon kan översätta hans tankar (=ordlösa tankar) till språklig utformning i nobelprisklass. Någon sådan telepatisk förmåga finns inte. Det är utomordentligt märkligt att så ytterst få personer förstår - eller vill förstå - det märkliga i rådande situation.
En person som har så allvarlig afasi som Tomas Tranströmer kan inte författa dikter. Afasi är en språklig störning. Den påverkar alla former av språkliga aktiviteter: att tala, att skriva, att läsa, att förstå tal - i större eller något mindre allvarlig form. Hur god kontakt Monika än har med sin man är det omöjligt att hon kan översätta hans tankar (=ordlösa tankar) till språklig utformning i nobelprisklass. Någon sådan telepatisk förmåga finns inte. Det är utomordentligt märkligt att så ytterst få personer förstår - eller vill förstå - det märkliga i rådande situation.
Instämmer till 100% med Anonym!
Men han har ju ändrat stil, sägs det, och skriver i de senaste diktsamlingarna haiku-dikter!(Dessa har jag inte köpt, men väl en samling med de andra.)
Jag lyfte frågan på Å.Bonniers blogg -som här-, där en Monika vittnade om att han kunde skriva. Varför skriver han inte svaren till reportrarna då?
Helt otroligt att amatörer kan sitta och uttala sig tvärsäkert om saker de uppenbarligen inte har en aning om.
Tomas Tranströmer har drabbats av en s.k. motorisk afasi, inte helt ovanligt efter en stroke.
Den påverkar inte förmågan att förstå tal eller att tänka, det kan dock påverkas vid en annan typ av afasi, s.k. sensorisk.
Till hjälp i skrivandet har han sina gamla anteckningsböcker som han använder som "pekböcker" för att arbeta fram synonymer för sin fru. Detta är ett mödosamt arbete, därför är hans senare dikter haikudikter, alltså mycket korta.
Han kan ha svårt att skriva eftersom det kan finnas störningar mellan själva ordet och överföringen av ordet till papper.
Men han kan fortfarande spela piano, mest troligt eftersom det aktiverar andra nervbanor och delar av hjärnan.
Han får heller inte Nobelpriset enbart för sin senaste diktning, utan för hela sin författargärning som omfattar många decennier - även innan afasin.
1. Jag är inte amatör. 2. Det finns ingen sk. motorisk resp. sensorisk afasi. Det är en gammal missuppfattning. Alla afasidrabbade har i olika grad och på olika sätt problem med språkets alla yttringar - tal, talförståelse, läsning och skrivning. Afasi är ungefär som när man inte behärskar ett främmande språk, t ex franska. Kan man inte franska kan man ju varken tala franska, läsa franska, skriva franska eller förstå franska. TT kan inte tala, inte skriva, har en gravt nedsatt grammatisk och lexikal förmåga och att sätta samman "utpekade" ord på ett kreativt sätt fullt av metaforer är omöjligt vid denna typ och grad av afasi. Lika omöjligt som om jag skulle skriva Haikudikter på japanska...Det är trist för Sveriges alla afasidrabbade att missuppfattningarna kring TT gör att förståelsen för afasisyndromet försämras. Jag är bekymrad över detta.
Enligt statuterna för Nobelpriset i litteratur ska detta tilldelas någon som UNDER DET SENASTE ÅRET har utmärkt sig. Nu följer ju Akademien inte dessa utan ser i stället på hela produktionen.
P-A vet alltid bäst! Han tror sig till och med veta vem som döljer sig bakom anonyma kommentarer och beskyller dessa för att vara amatörer! Inte illa med sådan synskhet!
Själv är jag ingen expert, men jag har dock i många år jobbat på en skola med afatiker, där alltså också Tranströmer med fru befann sig vid ett tillfälle.
1. Då ska jag meddela den medicinska expertisen att de har fel. 2. Även om jag inte vet vem anonym är så har den personen tydligen undersökt TT och ställt en diagnos. 3. nya tant lila vidhåller sin inkonsekventa syn på anonyma skribenter. 4. Ytterst sällan har Nobels litteraturpris delats ut för prestationer under eet senaste året.
Skicka en kommentar