Konstigheter

Om ni läser en del konstiga spekulationer om mig på en annan blogg, så är detta bara konstigheter.                                                                                    
Jag anser inte att man löser interna partipolitiska frågor i första hand i media och i andra hand internt, utan i omvänd ordning.
Inte på något sätt förväntade jag mig att EBT skulle driva 12-veckors gräns för fri abort. Vad det där  om att jag skulle vara besviken över att hon inte gjorde detta är, förstår jag inte alls Jag har varken sagt eller skrivet något i en riktningen, och absolut inte kopplat till samvetsfriheten.
Folk kan väl få fantisera fritt om både det ena och det andra, men det är väl bra om de inte blandar in andra människor i sina fantasier om orsak och verkan.

Ur tiden?

Efter valet fick jag två ersättaruppdrag för KD. Jag blev ersättare i kommunfullmäktige och ersättare i äldrenämnden. Dessutom var jag styrelseledamot i Ronneby, och så har jag ju uppdraget som ordförande för Sveriges äldsta skrivarklubb.
Men jag blev sjuk på våren i svåra, upprepade infektioner, vilka förstärkte tidigare kroppsliga besvär. 
Det var då jag upptäckte hur man kan uppträda mot en gammal människa!
Vid ett tillfälle kunde jag inte närvara vid Äldrenämndens möte. På förslag fanns att jag skulle vara kontaktpolitiker för korttidsboende. Detta innebar att man skulle ha kontakt med verksamheten och följa verksamheten genom att besöka dem en heldag per år.
Detta förslag ändrades- utan min vetskap- till att jag skulle bli kontaktpolitiker för nattpatrullen, jag, en gammal människa som bor 1,5 mil från centralorten.
Inte en enda gång fick jag svar på mejl från ordföranden i nämnden när jag meddelade min frånvaro.
Detta fick jag inte heller från  Nils Ingmar Thorell, kommunfullmäktiges ordförande när jag meddelade frånvaro vid utbildningstillfällena. Först när det var två gånger kvar fick jag ett mejl, där han rekommenderade mig att inte heller närvara vid dessa!
Med tanke på min hälsa och den nonchalans jag mötte lämnade jag mina uppdrag. Och vad kan man göra som ersättare, egentligen?

När jag sedan har följt besluten i Ronneby är jag bara glad över att jag inte är delaktig på något sätt!

Men samtidigt kan jag inte släppa känslan av att jag inte räknades på samma sätt som gammal. Nonchalansen var ju uppenbar.
Och kan man strypa den enda sociala träffpunkten de har på ett äldreboende, så talar ju det beslutet sitt tydliga språk om hur man ser på oss äldre. Eller hur?
Men än kan jag skriva, och det fortsätter jag med, så länge det går.

Blogginnehavarens ansvar

Som blogginnehavare är man ansvarig även för kommentarer som andra skriver.
Jag publicerar inte kommentarer som jag anser vara stötande.

Aborterna eller illojaliteten?

KD sjunker som en sten i opinionsmätningarna. SVT:s reportrar, Knutsson och Marmorstein är rörande överens om att detta beror på Lars Adaktusson och hur han hade röstat i EU i abortfrågor. KD har i människors medvetande en dold agenda enligt dem, där man vill "inskränka aborträtten."
För i deras värld står hela svenska folket bakom vår sena abortgräns, 18:e veckan, för fri abort. Var får de det ifrån? Finns det någon statistik på det? De människor jag har pratat med har samtliga ansett att gränsen är för sen och att vi borde följa europeisk normalgräns, 12:e veckan.
Hur vet man alltså att sänkningen beror på abortfrågan? Har man intervjuat folk om anledningen?
Liberalerna ligger risigt till på grund av inre splittring, detta vet man också med säkerhet.
Men har inte KD en öppen splittring nu? Och gillade inte väljarna Lars Adaktusson? Det är kanske fler än jag som anser att den uppvisning i illojalitet och bristande försvar av en partivän (för hon borde veta vad röstningen gällde) som EBT uppvisade är ytterst anmärkningsvärd. Så gör man väl inte som partiledare!
Och inte blev det bättre av att Adaktusson försvinner från partistyrelsen!

Insändare i BLT

Idag har jag en insändare i BLT om KD.
www.blt.se   Meny uppe till vänster på sidan och där Din åsikt.

Insändaren har tidigare varit publicerad i Sydöstran och i Blekingeposten.

Vad sysslar EBT med?

Nog måste man häpna! Något mera respektlöst än EBT:s sågning av vice ordföranden Lars Adaktusson igår i TV får man väl leta efter. 
Så här bär man sig helt enkelt inte åt! Tror partistyrelsen att man vinner något på detta fulspel?
Interna misstroenden tar man först internt! Botten!
Nu kommer nog EBT att falla som en sten! Och för en uppstigande stjärna blir nog det fallet stort.

Glad midsommar!

Två frågor till riksdagens ledamöter

Vårt samhälle har blivit mycket kallt, i vart fall i bristande omsorg om människor. Kanske har däremot omsorgen om djur ökat med åren. Man får inte lämna hundar och katter utan tillsyn mer än några timmar, men gamla människor kan sitta dag efter dag utan besök.
I gårdagens debatt om flyktingars möjlighet att ta hit sina familjer undrar man hur vissa riksdagsledamöter är funtade. Hade de själva kunnat vara utan sina barn i flera år?
Empatistörningarna är uppenbara.

Aborter har tydligen blivit till en icke-fråga, trots att vi i Sverige har en så sen gräns att man gång på gång får sänka den för att fostret kan överleva.
Men jag undrar om någon i riksdagen har funderat över om de själva hade levt under samma omständigheter som idag. Det finns säkert flera äldre som aldrig hade gjort det.
Jag upprepar att jag är helt införstådd med att det finns situationer då en abort är den bästa lösningen och att vi inte kan ha något abortförbud.
Men frågan kan ses från olika håll! Hur mycket detta än förnekas i Sverige!
Så nästa fråga till riksdagens äldre ledamöter:
- Hade du själv levt om din mor blivit gravid efter 1979?

En liten tur

Jag lämnade min blommande trädgård och körde en liten tur på landet, några kilometer bort.

Nu blommar det i trädgården!

'

''

Grannens hus. Här blir det röda bär i höst.

Vilka uppgifter har statsministern?

Stefan Löfvens förtjusning är inte att ta miste på när man ser honom på bild, då han frotterar sig med världens olika storheter.
Med välkånt underdogflin samtalar han med "sin vän" Obama.
Kan ni tänka er att Carl Bildt skulle tala om en expresident som "sin vän" eller att han skulle ha det flinet i ansiktet? Nej, Carl Bildt hade/har värdighet i sitt uppträdande.

Det hade väl inte varit så farligt om Löfven hade suttit där och flinat om det var ordning i landet, men här verkar de kriminella ligorna helt ha tagit över. Hur kan man som statsminister inte ta det på mera allvar? Han borde komma bort! Så klart!

Jag tror på fullt allvar att den lille norrländske pojken, som via det stora IF Metall, säkert har nått oanade höjder i sin karriär, vill vara kvar just för att hans position innebär att han får frottera sig både med kungligheterna och med all världens höjdare. Men vilka borde vara hans främsta uppgifter? Han borde kanske verka prioritera den katastrofala situation som landet befinner sig i i stället?
Lilla Greta Thunberg var också inbjuden till Brilliant Minds, där statsministern senast flinade.
Hon höll tal och lär, enligt uppgift, ha bett de närvarande att "inte svika oss". Till vem vände hon sig med den uppmaningen? Till en avgången president? Till kända modeskapare? Till prinsarna Philip och Daniel och prinsessan Sofia?
Undrar om hon visste i vilket forum hon befann sig! Hennes manus borde kanske ses över!

Säg sanningen om den svenska fria abortgränsen!

Det haglar anklagelser från liberalerna över dem som de anser vara   nykonservativa som de menar hotar den svenska aborträtten. För aborter verkar vara det yttersta beviset på kvinnans rätt till sin kropp.
Varför säger ingen sanningen? 
Den är att vi i Sverige har en mycket sen gräns för fri abort med 18:e graviditetsveckan  mot 12:e eller 10:e i andra europeiska länder.
Detta beror på att några liberala kvinnor hårddrivit denna linje och fått andra med sig.
När man pratar med människor märker man att de inte har en aning om detta, för liberalerna skrämmer upp folk med att osakligt påstå att exempelvis KD är emot aborträtten överhuvudtaget, vilket naturligtvis inte alls är sant.
Men det borde gå en etisk/moralisk gräns för när i graviditeten en abort fritt kan utföras.

Sedan kan man kanske tycka att det är ytterst märkligt att man i ett land med fri tillgång till preventivmedel behöver ha ca 36 000 aborter årligen! Och även om de flesta begås tidigt, finns det många som utförs sent i graviditeten. Från våra grannländer har man ibland kommit hit för att få abortera ett foster som visat sig vara en blivande flicka, har det berättats!

Goddag yxskaft, Löfven!

Häromdagen reagerade de på en lokaltidning här för att jag hade skrivit till dem att Stefan Löfven var kemiskt fri från analysförmåga. Jag hoppas att de såg partiledardebatten idag!

Man vet ju faktiskt inte om man ska skratta eller gråta. Hur dum får en partiledare förefalla att vara - eller rent av vara?

När Jimmie Åkesson hade kritiserat regeringen och nämnt folkhemmet under Per Albin Hansson, kontrade Löfven med att Jimmie Åkesson inte skulle tala om folkhemmet, han som var i ett parti som inte tyckte att  samer och judar var svenskar! Suck! Suckade gjorde också Åkesson som dock tålmodigt försökte förklara att det sagda handlade om minoritetsgruppernas kulturella rättigheter. Detta begrep jag redan när Björn Söder sade det i riksdagen, men hos statsministern har polletten ännu inte trillat ner, trots ett oändligt antal förklaringar på uttalandet.

Och så blev det Ebba Busch Thors tur som grillades om  Lars Adaktussons abortröstningar under förra mandatperioden i EU!
Nu påstod statsministern igen att Lars Adaktusson inte hade ställt sig bakom kritiken mot nekandet av en abort efter en våldtäkt på en tioårig flicka. Och Ebba fick - också tålmodigt- försöka förklara för den trögtänkte att ställningstagandet handlade om ifall EU skulle uttala sig i frågan och alltså  frågan skulle hamna på EU-nivå.

Ack ja, ack ja! De har det inte lätt numera i S med sina partiledare som till och med kan hamna på  statsministerpost. De borde kanske tänka på den risken!

Ja, det är inte lätt att ha en statsminister som inte riktigt förstår saker, hur många gånger man än förklarar dem för honom!

Vilka väljare vill KD ha?

Idag har jag mått dåligt efter EBT i partiledardebatten i riksdagen, där hon bedyrade att KD stod bakom den svenska abortlagen. Där försvann det hoppet om att man skulle driva en sänkning av gränsen för fri abort!
När det påstods att KD sjönk i EU- valet med 3% beroende på hur Adaktusson hade röstat i EU, blev jag mycket förbryllad. Nu förstod jag helt klart att det låg annat än abortmotstånd bakom,och att det handlade om vilka frågor EU skulle besluta i eller lägga sig i, men ändå...
Borde inte KD-väljare välkomna en mera restriktiv abortpolitik? Vad är det för väljare som försvann?
Och hur kan uppgången vara så stor i Blekinge, ett län där SD är det parti som går fram mest?
Beror det på att KD framstår som militanta och restriktiva i flyktingfrågan? Vågar man öppet säga att man vill ha anhöriginvandring? Eller det vill man kanske inte ha?
Är detta den mjuka linjens parti? Eller har KD blivit till en kappvändare som känner vart vinden blåser och framgångsrikt följer med i vinden?
Hur länge kan man  surfa på den vågen i så fall? Och vart tar ens själ vägen? Finns den inte längre? Är den utbytt mot en pragmatisk hållning för att få fler väljare?

Nekar man att operera bort en cancertumör?

I debatten om samvetsfrihet för barnmorskor, som inte vill utföra aborter, skulle man kunna tro att det handlar om att neka att operera bort en cancertumör. Jag mår illa i debatten.
Inte ett ord sägs om fostret. Nog tycker jag att det är stor skillnad på en tidig och en sen abort. Ingen vill ta bort den fria aborträtten, som sagt! 
Men det är rent ut sagt äckligt att människor som tycker att man ska ha rätt att vägra utföra en abort- jag själv tycker att det bör vara en sen abort- ska anklagas och ses som märkvärdiga och omoraliska. Vad är det för ett samhälle vi har fått? Hemskt!
I Expressen står att EBT sade att hon tyckte att barnmorskor skulle ha samvetsfrihet. Men sade hon verkligen detta rent ut? Hon svarade inte på en direkt fråga om vad hon personligen tyckte.
Det hade jag gjort! Jag hade svarat ja. Det hade hedrat henne att göra så! Om hon nu tycker det.

I Sverige får man inte ha åsikter om aborter!

I Sverige får man inte säga något negativt om den onormalt sena abortgränsen. Det är absolut tabu att tycka något annat än att en abort endast handlar om kvinnans kropp.
Idag i partiledardebatten grillades EBT i frågan. Och hon smet fegt undan och talade om deklaration om mänskliga rättigheter vad gäller om en barnmorska skulle slippa göra aborter. Hon sjönk  som en sten i min aktning, och jag funderar starkt på att lämna KD. I ett parti som säger sig vara kristdemokratiskt måste man våga visa var man står moraliskt.
Jag upprepar att det garanterat inte finns någon politiker i Sverige som tycker annat än att vi ska ha fri abort. Men varför hör vi ingen som frågar varför vi ska ha en så mycket senare gräns (18:e veckan  mot 12: e i de flesta andra länder i Europa?). När man talar med människor hör man- jag har aldrig hört något annat- att man tycker att gränsen borde sänkas i Sverige Men ingen vågar knysta om aborter här!
Kanske kunde man ställa en fråga till riksdagsledamöterna:
- Om det hade funnits fri abort när din mor väntade dig, hade du då blivit ett aborterat foster?
Skulle detta vara en tankeställare för någon med en ogift, ensamstående mor?
Jag mår illa när jag hör debatten där det klart framgår att ingen får tänka något annat än att vår lagstiftning är helt ok.

Vi kallas språkpoliser!

Självklart är man yrkessjuk om man i nästan hela sitt yrkesliv har undervisat i svenska, och som invandrarlärare dessutom är van att rätta.
Men idag önskar jag många gånger att jag inte hade haft denna belastning, för det är jobbigt att tiga när svenska språket misshandlas som det gör. Och nu tänker jag inte på den svenska som talas av våra invandrare, utan om språket hos vanliga svenskar, kanske i min egen ålder och - inte minst - hos reportrarna i lokalpressen och - värst av alla - på SVT - nätsidor. Vad sägs om den senaste meningen jag noterade på text-TV:
"Dagen D - de vi offrade."
Jaha! Två subjekt?

På facebook  blir en del (tanter) smått hysteriska om någon skriver om språkfel. Då kallas man för språkpolis och kränker människor och ger dem komplex så att de kanske inte vågar skriva alls. Ibland kan man tycka att detta nog vore bra i så fall! Men strunt i det, i sociala medier kan man inte kräva så mycket.
Och ofta behövs inte så mycket text för att visa middagstallrikarna, senaste baket eller planteringen i krukor, eller beskrivningar av vad man har gjort hela dagen. (som när man steg upp, vad man åt, att man cyklade/körde till affären etcetera. Man har ofta ett väldigt stressigt liv i vardagsbestyren, ser det ut som.)

Men, man borde kunna kräva ett korrekt språk av reportrar. Deras svenska har ibland fel, så att man häpnar. De kan inte skilja på sin och hans/hennes, så man måste undra vems det gäller. Ordet egen kan de inte böja. De skriver innan som preposition, och det är den ju också, fastän förr hade vi alltid ordet före här. Men, igår såg jag att man använde före som subjunktion. Typ "Han åt, före han gick." Och detta är helt fel! Före är ingen subjunktion,  utan enbart en preposition, som man sätter före ett substantiv. Före lunch/en.

Sedan undrar man om de inte alls har någon uttalsträning. Hos någon av lokalreportrarna åker rösten upp och ner i en konstig intonation. Jag undrar alltid om någon med hörselproblem kan höra vad hen säger. 
För att återgå till detta med språkpoliser. Varför är det så otroligt känsligt? Och varför får man inte påpeka att svenskan håller på att totalt förfalla på vissa håll?
Vi borde kanske springa runt med plakat om att rädda svenskan!

Insändare Sydöstran

Nu har jag en insändare på Sydöstrans hemsida.
"En uppvisning i maktfullkomlighet" apropå entledigandet av sjukvårdschefen.
Man kan läsa den även om man inte är prenumerant.
www.sydostran.se     se Meny till vänster på sidan och sedan Insändare eller Opinion, Insändare

Hon sprider rädsla och politikerförakt

Hur kan man tycka att de stämningar av undergång och rädsla som Greta Thunberg åstadkommer är något positivt? Är det sådant unga människor behöver? Ska man få dem att tro att deras skola snart ska försvinna för att jorden kommer att gå under snart och sätta en sådan skräck i dem att de struntar i skolarbetet och ränner ut och viftar med plakat?

Greta Thunberg är nog mera rädd än hon är modig! Fixeringen vid klimatet kan man kanske till och med tolka som tvångsmässig.

Och nu tycker hon att folk inte heller ska arbeta, utan alla ska ut och vifta med plakat.

Jag fattar ingenting. Greta Thunberg är en kraft som pekar på allt det destruktiva som sker.
Hon kunde ju berätta VAD hon vill att de föraktade politikerna ska göra. Det har man inte hört något om. Bara vad de inte gör.

Finns det några konkreta resultat på vad hon och hennes rörelse har åstadkommit mer än en massa tyckande hit och dit?

Tänk på alla de människor som arbetar i det tysta för att förbättra villkoren för andra. De är värda vår uppskattning!
Världen är galen!

Vad har Fridays för future åstadkommit?

Priser och utmärkelser haglar över Greta Thunberg och Fridays för future. För vad? Vad har de åstadkommit mer än att eleverna inte går i skolan, utan  ränner runt med en massa plakat?
Brukar man inte ge utmärkelser till dem som man ser ett resultat ifrån? Att vifta med plakat är väl inget resultat? Eller?
Och lilla Greta växer och växer och läxar upp alltfler makthavare.

Han får gå, men vet inte varför

Hälso- och sjukvårdsdirektören i Region Blekinge får lämna sitt arbete med lön för sex månaders uppsägning plus två årslöner. Detta säger att saklig grund för entledigandet egentligen saknas.
Det är det borgerliga minoritetsstyret som, med knapp marginal och mot fem fackföreningars protester, drev igenom beslutet.
Orsak? Man saknade förtroende för honom. Varför? Det framgår inte.
Nu får den uppsagde fundera.

Det fick jag också göra  när jag blev utköpt från rektorstjänsten  på Oskarshamns folkhögskola, med Växjö stift som huvudman. Orsaken blev i slutänden att jag hade gått till pressen som en reaktion på att jag skulle sägas upp från tjänsten. Varför? Det har gått tjugo år, och jag vet fortfarande inte på vilket sätt jag misskötte rektorskapet.
Men det är kanske som när mannen i ett äktenskap hittar en ny kärlek, och hustrun tror att det är henne det är fel på när han vill lämna henne.
Undrar vem regionstyret har i rockärmen för tjänsten? En kompis, kusin eller brylling? I god blekingsk anda.

I Oskarshamn fanns skolprästen, gift med en av lärarna, men snopen fick han sedan inte tjänsten efter ett år när den utannonserades. Då slutade han på skolan. Och lärarna rasade!

Men jag funderar nu, med tjugo är från händelsen, att skriva en bok med titeln "Jag hade kanske för stora fötter!"

Inga problem med utsläppen!

Utsläppen i Norden har ökat, och miljöministern är bekymrad. Varför det? Vi har ju Greta Thunberg här som kan gå runt och vifta med plakat, bara köpa begagnat och som nekar att flyga. Hon fixar väl det? Eller?
Utsläppen kanske inte främst beror på om jag tar en plastkasse eller ej från ICA:

Vad säger statsministern?

Igår blev ledarskribenten på en av våra lokaltidningar irriterad på att jag ansåg att statsministern var "kemiskt fri från analysförmåga". Ja, vad ska man säga om honom? Vad säger han? Vad vill han?
Det är väl ganska länge sedan vi hörde annat än "Vi måste stoppa de högerextrema partierna!". Detta upprepar han som ett mantra. Jag är ledsen, men på mig ger han knappast intrycket av att vara någon lysande begåvning! Milt sagt! Men det är nog kul att gå på kungamiddagar, prinsessbröllop, barndop i kungafamiljen, Nobelfesten och att ränna runt ute i världen och skaka hand med de stora ledarna! Då ser han ut att trivas medan de kriminella gängen tar över våra städer, skjutningarna ökar och folk faller i trance inför en 16-åring som tror att jorden snart går under.

Bara ett skrämmande fenomen

Det som händer runt Greta Thunberg upplever jag inte alls som något positivt. Jag ser det endast som skrämmande. För hur är vi skapade som dras med på det här sättet? Innehållet i fenomenet kan ju faktiskt vara vad som helst. För detta massuppbåd är just ett välkänt fenomen. Det finns i olika former.
Skränande, demonstrerande, stenkastande ungdomar. Gråtande tanter med blommor på någon för dem helt okänds grav. Skrikande och hojtande fotbollsfans. Mobben, som driver mot den mobbade. Och så det stora exemplet på 1930-talet. Därmed ingen jämförelse mellan Hitler och Greta, så klart,  bara med utvecklingen och hur folk dras med.

Greta Thunberg verkar vara en livrädd människa som kanaliserar sin oerhörda klimatångest genom att handla. Men hon drar med sig andra. Säkert skrämmer hennes domedagsprofetior många ungdomar, som tror att deras skola snart ska försvinna, i samband med att hela jorden försvinner. Och hur är det med det politikerförakt som hon ger uttryck för? Det finns ju ingen  som gör något mot klimatet mer än hon, verkar det som. Och nu ska även de som arbetar strunta i jobben och gå ut och demonstrera, tycker hon! Det hela verkar totalt ha stigit henne åt huvudet! 

Nej, bästa läsare, en tjej som, enligt uppgift, förbjuder sin mor att flyga och kollar sina föräldrars inköpskvitton uppträder i mina ögon mycket, mycket märkligt. Märkligt är det naturligtvis också att se sin Aspberger som en stor tillgång. Den verkar ju snarast ge henne ett tunnelseende, som smittar av sig...
Men det är ju skönt att hon betraktas som en Messias av somliga inom Svenska kyrkan! Då kan hon kanske gå på vattnet till USA?

Och förvånad konstatera att planen lyfter och flyger, trots hennes protester!

Jag hör alltså inte till hennes fan club, och jag tror inte en sekund att en 16-åring själv kan åstadkomma detta uppbåd av applåder. Det är nog en stark PR-organisation bakom. Vem sponsrar?

Och är allt detta en kompensation för att föräldrarna numera verkar ha hamnat i medieskugga? Nog kan man undra!

Är stockholmare smartare än lantisar?

"SD har även ofta lägst stöd i kommuners centrala delar och högre i de yttre kanterna, även i residenskommuner.

Kanske är det för att andelen lågutbildade och låginkomsttagare samt äldre är högre längre från läns och kommuners centrum och att SD har lättare att erhålla stöd i de grupperna.

Omvänt så är andelen välutbildade, medel- och höginkomsttagare och unga, högre i residensstäder och större städer och SD har svårare att få stöd i de grupperna."

Ovanstående står att läsa i Sydöstrans ledare idag! Eftersom de inte gillar SD får man förmoda att de anser att människor utanför städernas centrum är dumma. De förstår tydligen inte bättre, enligt dem, än att rösta på SD!?

Vad är detta för människosyn? I en socialdemokratisk tidning!

Men nu vill jag ge en rekommendation till dagens ledarskribent på Sydöstran. Kolla utbildningsnivån i regeringen! Inklusive statsministern! Och jämför detta med utbildningsnivån i SD: s partistyrelse!