Lilatankar är en blogg med personlig tolkning av händelser i omvärlden, tankar om religion och kyrka och med erfarenheter från mitt liv.
måndag 26 december 2011
Fem inlägg
senaste dygnet. Jag blir så irriterad över besserwissermentalitet, översitteri, utstuderade nålstick och totala förvrängningar och lögner. Går det att blogga? Det börjar jag betvivla! Ge gärna respons!
12 kommentarer:
kyrksyster
sa...
Jag följer inte samma bloggar som du. Därför hänger jag inte med i dina frustrationer.
Rent allmänt så är väl en blogg ett ställe där man torgför sina tankar och iaktagelser. Det retar en del, så är det ju. Man får ta en massa oförkänd skit. Samtidigt så är det ju en sorts makt man har också när man sätter ord på det man ser.
Andras bloggar kan man inte styra. Man får tänka sig för var man kommenterar... Det är bara den egna bloggen man är kung i.
Men visst... jag vet det här med bloggkrigen. Har själv blivit utsatt, men nu är det längesen.
När man hittar att ens egen blogg kommenteras på en annans blogg i ett inlägg och man har förvrängt det skrivna och övertolkat, och man sedan vet att det är lönlöst att skicka kommentarer för de tas sällan in, då har man inte mycket makt. Exempel hur kan man få det till att gamla ensamma människor på julen indirekt bidrar till de mord som Breivik utförde, för att jag skrev att jag trodde att han var en enstöring utan koppling till några större nätverk. Hur farao kan man tolka på det sättet, som jag tidigare har skrivet? Man blir ju mörkrädd!
Jo... att bli citerad och förvanskad är inte kul. Själv har jag ett inlägg om aposteln Tomas grav som cirkulerar i frikyrkovärlden som skräckexempel på vidskepelse...
Inga citat? Jag har inte skrivit direktcitat, men vill du påstå att det inte var min blogg som var "den andra bloggen"? Jo, nog kan man säga att det var fria associationer alltid, men man kan väl inte brodera ut hur mycket som helst, om man ska vara trovärdig! Finns det någon som har menat- mer än du - att gamla människor som firar julen ensamma bidrar till morden i Norge? Bisarrt!
Kan man inte försöka att förklara sig eller säga att man uttryckt sig oklart eller att det föreligger missuppfattning. Man måste kunna rätta varandra menar jag.
Vally, det finns många människor som tror sig vara totalt ensamma om sanningar. Vi, som har varit lärare, har nog alltid varit inställda på dialog, vi är inte vana vid de ändlösa monologerna, som ingen får bemöta utan att mötas av nya ändlösa monologer.
Precis! Skulle just ändra sista meningen i min kommentar till att vi måste kunna föra en dialog. Kommentarer skrivs ofta på omedelbara reaktioner. LFL gör tappra försök, tycker jag, med dialogmodellen. Vad tycker du?
12 kommentarer:
Jag följer inte samma bloggar som du. Därför hänger jag inte med i dina frustrationer.
Rent allmänt så är väl en blogg ett ställe där man torgför sina tankar och iaktagelser. Det retar en del, så är det ju. Man får ta en massa oförkänd skit. Samtidigt så är det ju en sorts makt man har också när man sätter ord på det man ser.
Andras bloggar kan man inte styra. Man får tänka sig för var man kommenterar... Det är bara den egna bloggen man är kung i.
Men visst... jag vet det här med bloggkrigen. Har själv blivit utsatt, men nu är det längesen.
När man hittar att ens egen blogg kommenteras på en annans blogg i ett inlägg och man har förvrängt det skrivna och övertolkat, och man sedan vet att det är lönlöst att skicka kommentarer för de tas sällan in, då har man inte mycket makt.
Exempel hur kan man få det till att gamla ensamma människor på julen indirekt bidrar till de mord som Breivik utförde, för att jag skrev att jag trodde att han var en enstöring utan koppling till några större nätverk.
Hur farao kan man tolka på det sättet, som jag tidigare har skrivet? Man blir ju mörkrädd!
Jo... att bli citerad och förvanskad är inte kul. Själv har jag ett inlägg om aposteln Tomas grav som cirkulerar i frikyrkovärlden som skräckexempel på vidskepelse...
Ja, vad säger man? Jag blir liksom helt ställd när man ska bemöta totala förvrängningar av det man skriver eller säger.
Men det var ju inga citat utan snarare fria associaltioner. Är du en säker på att allt syftade på dig?
Inga citat? Jag har inte skrivit direktcitat, men vill du påstå att det inte var min blogg som var "den andra bloggen"?
Jo, nog kan man säga att det var
fria associationer alltid, men man kan väl inte brodera ut hur mycket som helst, om man ska vara trovärdig!
Finns det någon som har menat- mer än du - att gamla människor som firar julen ensamma bidrar till morden i Norge?
Bisarrt!
Kan man inte försöka att förklara sig eller säga att man uttryckt sig oklart eller att det föreligger missuppfattning. Man måste kunna rätta varandra menar jag.
Vally, det finns många människor som tror sig vara totalt ensamma om sanningar. Vi, som har varit lärare, har nog alltid varit inställda på dialog, vi är inte vana vid de ändlösa monologerna, som ingen får bemöta utan att mötas av nya ändlösa monologer.
Precis!
Skulle just ändra sista meningen i min kommentar till att vi måste kunna föra en dialog.
Kommentarer skrivs ofta på omedelbara reaktioner.
LFL gör tappra försök, tycker jag, med dialogmodellen. Vad tycker du?
Jag kanske inte tycker att bortförklaringar- som jag ser det- öppnar dialog.
Du menar kanske, att bortförklaringarna ter sig som efterhandskonstruktioner.
Bara att haka på.
Tänka positivt.
;-)
Det tror jag inte det är...
Skicka en kommentar