För några år sedan slopades den automatiska möjligheten att överklaga en dom till hovrätten från tingsrätten, såvida domen som skulle överklagas inte var ett fängelsestraff.
Man kan ju tycka att detta är ett stort ingrepp i rättssäkerheten eftersom faktiskt många domar har ändrats i hovrätten.
Men allt eftersom åren har gått har jag mer och mer kanske börjat förstå hur det kan ha sett ut i hovrätterna.
I vårt land lär det finnas ett antal så kallade rättshaverister som ständigt är i någon form av processande om olika saker.
Kan det bero på att dessas agerande till slut utgjorde en så stor arbetsbörda i domstolarna att man ströp möjligheten att ge alla domar en vidare prövning?
Ofta har saker mer än en sida!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar