lilatankar

onsdag 2 april 2014

Vem försöker förföra vem- svara gärna!

Anonym 24 mars 2014 09:07

Har ni tänkt på att en konversation av detta slag betraktas och begrundas av inte så få. Tragiskt kan jag tänka. Har ni varit bekanta? Intressant dock att LFL tar bladet från mun. "Anthony" - som om det skulle säga något om vem som skriver - är rapp i käften men har mindre att berätta. Eftersom konvertering till Rom kommer upp så förvånande ofta på denna blogg som ett alternativ är det intressant med lite inblick hur man behandlar gamla och nya bröder och systrar.

Radera

Svara

Anonym22 mars 2014 19:29

Det låter väldigt bra om du "stramar upp" möjligheterna för oss kommentatorer att häva ur oss allt som i skrivandets hetta dyker upp i våra tankebanor. Och jag utnyttjar tacksamt möjligheten att också fortsättningsvis få vara...

... Jag i Halland (även om Dag har tillgång till min fullständiga identitet.)

Svara

Anonym24 mars 2014 08:58

Spännande. Hur mycket ska berättas innan ens fullständiga identitet är klargjord? Har en känsla av att andra har betydligt klarare bild över vem jag är än jag själv har. Vi säger kanske mer med våra ord om vilka vi är än med ett eller flera namn eller en adress. Att bjuda på en kommentar är att bjuda på sig själv. Intressant att sådana som uppenbart vill förföra också gör ett försök här.

Radera

Svara

Ovanstående kommentarer på Bloggardag hittade jag först igår. De kom efter kommentarer där LFL hade anklagat sign. Anna för att försöka splittra "fästfolk" genom att elda på mig med att jag inte skulle tolerera att LFL inte hade försvarat mig inför påhopp från några anonyma debattörer, vilket jag har skrivit om tidigare. Dessutom skrev han om hur de katoliker som konverterat ibland uppträdde.

Vad är detta? Vem åsyftas? Är det LFL? Är det Sign. Anna?

Är det katoliken sign. Antony?

För det kan väl inte gälla MIG, en 71- årig gammal kvinna!?

Den förföriska tiden är nog förbi i den åldern!
Jag vill gärna veta vad som åsyftas!

Tiden har sin gång- tack och lov!

Ja, som det står i rubriken tänkte jag idag när jag hade läst all dynga och hånfullhet som sprids på f.d. ölandskomministerns blogg över biskopskandidaterna i Lund, och då inte minst över den nyvalde, där hans förflutnas åsikter dras fram.
Tänk om man skulle göra så med oss alla!
Jag själv stod på 1970-talet på barrikaderna och sjöng "Oj, oj, oj tjejer..." Och inte blev jag någon sorts feminist för det! Jag är inte ens med i det stora partiet längre, som jag var i 28 år.
Fult, det är vad det som skrivs idag är. Som så mycket annat som står där! Jättefult!
Sedan måste man naturligtvis ha i minnet att grunden för detta troligtvis är en stor besvikelse över egna missade möjligheter. Faktum är ju att det var få som röstade på nämnda person i biskopsvalet i Växjö, där han var med bland kandidaterna vid sista valet. Ja, han hade väl till och med varit aktiv i att få bort den förre biskopen!
Usch!
Här i Blekinge läser vi positiva artiklar idag efter biskopsvalet av en blekingsk kyrkoherde och kontraktsprost. Att gå in på f.d. ölandsprästens blogg, som jag definitivt ska sluta att läsa, var som att dra ner en rullgardin!
Att de som sjunger i doakören bara orkar! De måste ju ha liv fyllda av galla! Det kan definitivt inte vara livgivande!

Slutligen en ful kommentar från mig.
Om en biskop inte blir biskop om en kvinna har varit före honom i ämbetet och den apostoliska successionsordningen därmed har gått förlorad, som f.d. ölandsprästen insinuerar, så undrar jag en sak.
Vad är en hustru när mannen har två före detta levande, frånskilda hustrur i sitt bagage? Är hon, trots detta, mannens hustru? Vad säger Bibeln om sådant?

tisdag 1 april 2014

Till synes klar

När jag som 19-åring första gången började arbeta som vikarierande mentalskötare var kontrasten mellan ett borgerligt liv i Limhamns församling och villakvarter och den instängda, illaluktande tillvaron på ett sjukhus chockerande. Det var en helt ny värld.
Under några år som följde arbetade jag sedan som student då och då på sjukhuset, och senare, som nygift, inom långvård och åldringsvård.
Detta var arbeten som jag har mycket starka i mitt minne, och speciellt kommer jag ihåg vissa patienter.

Jag minns hur jag en dag satt och pratade med en gammal kvinna. Hon föreföll helt okey och klar och redig i det hon samtalade om. Tills plötsligt något oväntat dök upp.
De där uppe i ventilationsluckan mådde inte bra, sade hon.Det var därifrån hon hörde röster.
Det har senare i livet hänt mig att jag har råkat på liknande saker. Någon säger eller skriver något, som verkar hur klokt och bra som helst, men så dyker det upp konstiga tankar och något som verkar som ren paranoia och vantolkningar.
I sådana fall tänker jag på tanten med rösterna i ventilationsluckan i en svunnen tid för länge, länge sedan. Den lilla tanten lärde mig en del nyttiga saker för framtiden.

Psykopati är ingen sinnessjukdom- det är värre!

Läs en artikel här!
I motsats till vad många nog tror är psykopati inte någon sinnessjukdom. Det rör sig om en brist i personligheten, en karaktärsavvikelse.
Oenigheten bland expertisen är stor om vad psykopati egentligen är. Genom tiderna har diagnosen haft olika namn, till exempel ”galenskap utan vanföreställningar” och ”moraliskt vanvett”. I dag säger man i USA ”sociopat” i stället för psykopat, och inom den amerikanska psykiatrin används diagnosen ”antisocial personlighetsstörning”. Inom den europeiska psykiatrin kallas diagnosen ”antisocial personlighetsstruktur”. Att det har kommit fram nya termer beror dels på att ordet ”psykopat” ofta används som skällsord och dels på att definitionen på psykopaten hittills felaktigt har fokuserat på individen och inte har innefattat psykopatens problematiska förhållande till sin omgivning.
Trots oenigheten kring definitionen är experterna i mångt och mycket eniga om flera saker som karakteriserar den antisociala personlighetsstrukturen. Psykopaten är charmerande, har lätt för att prata med andra, gestikulerar ofta och förefaller väldigt målinriktad. Han eller hon har emellertid ingen som helst empati, saknar alltså förmåga att leva sig in i vad andra människor tänker och känner. Psykopater övervärderar sig själva, utnyttjar andra människor, manipulerar dem och känner ingen skuld, när någon lider på grund av dem. De är ofta opålitliga och lögnaktiga. De kan inte överblicka konsekvenserna av sina handlingar. De kan strunta i en utbildning eller säga upp sig från sitt jobb, om något eller någon lägger hinder i vägen för dem. De skuldsätter sig – även å andras vägnar – och återfinns inte sällan bland våldsamma äkta män. Psykopater kan inte ens medge att de har ett problem, vilket gör det väldigt svårt att behandla dem. De bakomliggande orsakerna till ett sådant här asocialt beteende är sannolikt en kombination av arv och miljö, där bristande omsorg i barndomen anses vara en avgörande faktor.
Den traditionella synen på psykopaten som en skrupelfri brottsling håller inte. Forskarna har på senare åren framhållit att det finns många psykopater ute i samhället, som lever ett vanligt liv. Deras antal anses dessutom öka snabbt.

Se gärna

Min enkla "hemsida" på
http://lisbethbeselin.wordpress.com

Jag:en som inte syns

I natt har jag varit irriterad. Det är ju helt sjukt i denna bloggvärld att folk tar sig friheter och går hur nära eller är hur kränkande som helst, som om det inte fanns personer bakom det skrivna, personer som lever i sammanhang, kanske med varandra. Men kan ana att det är människor som har problem genom att vara okontrollerat distanslösa, men då borde de veta detta och inte härja fritt utan hålla sig på sin kant.

Smicker sitter bra hos en del, och ju mer narcissistiskt lagd man är, desto mer suger man åt sig. Då bortförklarar man också den kritik man får från annat håll med att det är något fel på dem som ger kritiken.
Till slut skickade jag mejl till en gammal själasörjare. Inte för att jag tror på respons numera, men det kändes som en säkerhetsventil. Då var jag riktigt uppretad.

Jag har fått nog! Jag tänker inte längre ta min tid till irritationer på personer som alldeles uppenbart spelar ut sitt psykiska illamående på bloggarna! Det får de fortsättningsvis göra utan min inblandning!

Om man lever ett så tunt liv att man endast blir synlig genom provokationer ute i bloggvärlden, ska man kanske i första hand fundera över hur ens liv ser ut och försöka förändra detta i grunden! Det ser ut att vara hög tid på de skepp som helt klart verkar vara sjunkande! Där handlar det sällan om saken, utan allt ter sig som ett enda stort rop "Se mig! O, se mig!"

Passande?

Anna31 mars 2014 18:01

När kommer din bok om mig ut LFL? Ska den heta "Kyrkomusikerdottern som blev fullblodsnazist - ett idolporträtt"?

Men annars tänker du så kloka saker om allt möjligt.

De här orden i en kommentar har den ständiga kommentatorn "Anna" skrivit på ölandskomministerns blogg apropå att LFL hade kritiserat hennes fördomar, samtidigt som hon ständigt vill framstå som jämställd och radikal.

Nej, han har givetvis ingen bok på gång, varken om henne eller om annat vad jag vet. Det skulle väl i så fall vara om transporter eller kärnkraft... Knappast om mindre intressanta kvinnor.

Är den passande? Vad hade du som är gift eller förlovad tyckt om din man eller fästman utsattes för något sådant? Halvt flirtande och smicker!

Jag skrev ett par kommentarer om det där på bloggen, som jag dock tog bort, för jag kan kommentera här i stället.

Jag har flera gånger varnat LFL, för att folk som är tillräckligt neurotiska och sneda i sina relationer kan inbilla sig att varje svar de får på det de har skrivit är ett tecken på ett stort intresse för deras person - alltså inte för det skrivna. De är på något sätt så torrlagda på uppmärksamhet att de till varje pris söker ett sätt att bli synliga på. Och varje ord tas emot med förtjusning som om de hade fått rosor från skribenten - vad som än står- alltså hur mycket avstånd skribenten än tar från deras åsikter!

(Jag är nog mera erfaren och kunnig vad gäller människor än vad LFL är!)

Det är ju precis så här som destruktiva och bråkiga barn gör i skolan. De bråkar sig till att bli synliga och hittar inget annat sätt.

Att sedan LFL inte säger sig kunna begripa hur kommentatorn kan tolka saker så snett hjälper inte.

Hennes uppträdande är ju direkt opassande, i vart fall för personer i min miljö! Men hon och jag lever garanterat inte i samma miljö. Det har ju visat sig flera gånger att hon har varit mycket oförskämd mot äldre personer, även om hon nu i det här fallet försöker smickra.

Om jag hade haft den bloggen hade hon för länge sedan varit blockad, precis som jag har låtit kommentarer från henne gå direkt i skräpkorgen ibland på min blogg.

Jag har frågat LFL varför han kommenterar hennes dravel. Hon sprider fördomar, tycker han, och andra kan ju ta till sig dessa. Ja, det är ju ett skäl... På köpet får han väl då ta att hon verkar tro något helt annat, stackaren! En del människor lyckades nog inte skolan fånga upp!